Palmas por favor

Muito pobre o Prós e Contras de ontem sobre o referendo da IVG.vNão entrando ainda na questão de forma aprofundada - haverá tempo para isso - aqui ficam umas notas soltas.

Um deplorável espectáculo de onde a assistência aplaudia ao fim de cada frase, ou mesmo a meio. De tal forma que a apresentadora ao longo de todo o programa reiterou pedidos de contenção de palmas senão não havia tempo para mais nada.

Era visível na assistência quem aplaudisse freneticamente como se não existisse amanhã.

Ao longo do programa tivemos os doutos e doutores em contraste com os jovens, esses seres em idade reprodutiva, mas que não interessa ouvir para a discussão a não ser a nível de folclore. A este propósito recomendo o este excelente texto de Rodrigo Moita de Deus - de quem desconheço a posição sobre o referendo - no blog da Revista Atlântico, na qual será raro encontrar ideias com que eu concorde.

A representar o Não tivemos Zita Seabra. A mesma Zita Seabra que em 1984 defendia a despenalização (quando mudou do PCP para o PSD tudo terá mudado, quer economia quer valores). Aliás, apenas a terão lançado para a frente nesta discussão exactamente por aquilo que acreditam ser a mais-valia do seu passado. Agora Zita afirma que as mulheres sabendo o sexo do seu filho às 8 semanas poderão optar por interromper a gravidez para tentar de novo ter o bebé do sexo pretendido! Alguém acredita que alguma mulher se sujeite a tal cenário?

E ainda nos tentam fazer crer que as mulheres são criaturas responsáveis para ter e criar um filho, mas que são seres levianos, irresponsáveis e não inteligentes o suficiente para que possam decidir, por si mesmas, sobre a sua própria maternidade responsável.

Muito assegurou Zita que as mulheres não vão para a prisão. Mas o Não no referendo é mesmo isso que provoca: a continuação dos julgamentos e das prisões como até agora.